читать пока не разучилась! вот как раз на все эти пункты и старалась опираться: 1.идеи каждый видит по своему, кто-то понимает кто-то нет здесь обижаться нет смысла.
2.степень соответствия снимка заданию, где это не соблюдается? 3. и 4. - по моему и так видно что те работы которые качественно и художественно заслуживают высокой оценки в пятёрке лидеров.
Нет смысла задавать мне вопросы, ответ на которпый не хотите слышать и кричите его вместо меня, а не задумывались что он может быть ошибочным. И статьи читала и в фотографии что то понимаю, до профессионала далеко, но по крайней мере азы есть!

Ах да ещё. не стараюсь быть хорошей для все честно, так не бывает, а если и бывает то называется не очень хорошим словом.
И постараться понять идею снимка это одно, а пытаться её додумать по средствам коментария которым пытаются притянуть фото к заданию по смыслу это совсем разные вещи.

1. некоторые хотя бы пытались понять, а не судили:а эмоций нет - фотография говно...
2. где? ну, например, в том, что Вы не признаете фотографии без людей на снимке. Считаете, что ОБЯЗАТЕЛЬНО на снимке должны быть люди, считаете, что это подразумевает задание. Так вот: это подразумевает не задание, а Вы лично. Вы себе в голову вбили, что обязательно должны быть человеческие эмоции на фото. А о том, что каждая из этих тем может быть воспринята абстрактно - об этом вы не подумали...
3 и 4. Далеко не всегда. Есть работы, которые по качеству не соответствуют своему месту.

И вообще, при чем тут Ваши азы фотографирования??? Азы фотографирования Вам максимум помогут определить, как осветить фотографию, как поставить предмет, как сделать фотографию поярче, какими функциями на фотоаппарате воспользоваться. И совсем не помогут понять идею, смысл, и другие вещи, не связанные с азами!

о господи какой бессмысленный разговор..
ну вбила себе в голову, ну плохая, все слышали??? все хорошо мир от этого ни хуже ни лучше не стал....

"3 и 4. Далеко не всегда. Есть работы, которые по качеству не соответствуют своему месту." - а вот это уже не от меня одной зависит оценка всётаки от трёх судей средняя высчитывается. а азы фотографирования, и любовь к красивым снимка тут же в третьем и чётвёртом пункте как вы сказали правил.

Да-да. только после ваших оценок ситуация не сильно изменилась... Другие судьи как бы ни хотели вытянуть фотографию - если у нее есть нуль - то она высоких очков не получит уже в принципе.

PaNiKa: И опять же посади в судьи одних профессионалов начнут кричать не справедливо по отношению к командам у которых нет возможности фотографировать хорошей профессиональной техникой, разве я не права?

и еще:

До игры кричали, что не хотите несправедливости к тем командам, которые не могут снимать проф. техникой....
А по факту говорите, что оценивали как раз таки фотографии, которые качественны и художны.

Уж старайтесь уже не противоречить своим же слвоам... Это так, на будущее...

они не для региона обычны, саш, а наверное для тебя))

А я вот, к сожалению, об игре узнала оч поздно.. Но большинство фото меня ОЧ порадовали! За что авторам - спасибо!
Нооо.. Вот лично мое мнение расходится с судейским по отдельным фото...
Не знаю кто прав, а кто не очень...
Но может для корректности результатов нужно больше трех?.. ))
Ну эт так - реплика из зала ))

лично я не кричала что для меня критерий качество фото на последнем месте, я просто привела пример как обычно бывает)))

Да нет, именно Вы сообщили нам о несправедливости. Или несправедливость - это для Вас далеко не последняя инстанция в играх?

sblro4ka, почему вы так любите скандалить?

А это очень интересное занятие. Такой выплеск эмоций - аж фонтан!

поняятно. просто не все люди так любят это занятие. Паника, если чо, входит в их число. успокойтесь)

Полностью спокойна

Поздравляю команду "Объективный взгляд" за попадание в обзор!!! Молодцом!